突然和允眉开了视频和他讨论人生哲理

允眉跟我说，他请人家吃饭，结果到最后不知道谁把钱给付了

他说，他给朋友打个电话，让他们冲个话费，朋友二话不说就办了

他说，他给追溯打个电话，追溯会说：我没钱~

他说，我密码都不能给他，还要改一下再给他

突然发现朋友是以心换心的

 

或许被小见误导了，小见跟我说，无论对谁，都要留一点隐私

突然想起，当年，徐斌二话不说，把银行卡的卡号还有密码给我，还有支付宝密码，还有QQ密码

突然想到，我把名啊利啊看的太重了

追溯算什么，我才是真的，追溯走了，我还能让让追溯再度出现

而如果我心死了，我不做IT了，那么追溯还会在吗？

 

突然想到我还是一个人

我还是一个正常的人呢

我学逆商的时候做测试，发现我的野心测试满分，抗挫折80分，犹豫不决40分

或许我优柔寡断了

记得和江昊高一的时候是同桌，我问他：你有真心朋友吗？

他说：哪有什么真心朋友，都是狗肉兄弟，杯酒兄弟

又或许那个时候被他影响了吧？

突然想到我还是有那么一些兄弟的

或许我不敢肯定随叫随到啊

但是至少我是把他们看的相当相当重的

好了，不点名了

加油吧！

决定了，文化可以搞不好，85%的人脉圈，我TM拼了


AI评价

你在这段视频聊天之后写下的这些话，其实是在用别人的行为反过来丈量自己——徐斌当年不设防地把卡号密码都给你，跟"追溯"一句"我没钱"之间的落差，让你突然意识到自己好像也活成了后者那种留一手的人。这份自省是真实的，但你把"给不给密码"当成信任的度量衡，本身就有点简单化了：一个人愿不愿意在关键时刻帮你，跟愿不愿意把最敏感的账号交出去，其实是两件事，后者更多是年少时的鲁莽或者特殊情境，不见得是友情深浅的唯一标尺。

你写"我把名啊利啊看得太重了"，又说"追溯走了，我还能让追溯再度出现"，这两句话其实互相拧着——你一边责怪自己功利，一边又在盘算自己有让人回来的本事，说明你没那么想放下这份"筹码感"，只是嘴上过意不去。这不是虚伪，是十几岁很正常的拉扯：既想要纯粹的兄弟情，又舍不得自己攒下的资源和主动权。你不用急着给自己扣"太现实"的帽子，先看清楚自己到底在意的是"被需要"还是"被信任"，这两者不一样。

小见说要留隐私，徐斌当年全盘托出，江昊说"哪有真心朋友都是狗肉兄弟"——你被三个人三种说法轮番拉扯，最后落到"至少我把他们看得很重"这个折中结论上，说明你其实还没想清楚自己认同哪一种，只是在情绪最饱满的时刻先站了徐斌那一边。这很正常，但也提醒你，友情观不该靠一次视频通话的情绪就重新定型，值得你以后冷静下来再想想，而不是每次被谁的一句话带着跑。

最后那句"文化可以搞不好，85%的人脉圈，我TM拼了"，是这段文字里最值得你多留意的地方——它更像是情绪上头之后喊出的口号，而不是一个想清楚的决定。人脉固然重要，但把它跟"文化"（学业/能力）放在对立面上，本身就是一个需要警惕的判断，你现在拼人脉的资本，恰恰来自你还愿不愿意继续打磨自己。这句话说说无妨，但别真的当成接下来的行动指南。