书名：自由在高处

《自由在高处》.jpg


1.但在中国的确盛行一种“个人帝国主义”。这不是健康的个人主义，而是只顾自己的“一个人主义”。许多人做事不守规矩，只图自己方便，不顾他人感受，说到底仍是权利的边界非常不清晰。

2.我和他分享了《约翰·克利斯朵夫》里的一段话。高脱弗烈特舅舅说：“你得对这新来的日子抱着虔敬的心。……对每一天都得抱着虔诚的态度。得爱它，尊敬它，尤其不能侮辱它，妨害它的发荣滋长。便是像今天这样灰暗愁闷的日子，你也得爱。……现在是冬天，一切都睡着了。将来大地会醒过来的。你只要跟大地一样，像它那样有耐性就是了。”

3.社会终究是在进步。退一步说，无论环境多么恶劣，你总还可以做最好的自己，因为你即你选择。这些年，我一直坚持的一个信念是，改变不了大环境，就改变小环境，做自己力所能及的事情。你不能决定太阳几点升起，但可以决定自己几点起床。

4.其实文字秀美者众，难得的是见识；见识明辨者众，难得的是态度；态度端厚者众，难得的是心地；心地温暖，更需脚踏实地身体力行，方是做学问、求真理、提问解惑、治世济人的书生。

5.与此论题相关的是，《新周刊》杂志曾经做过一个有关成功的专题，指出现代社会有三粒毒药：性自由、消费主义和成功学。在我看来，这里的三粒毒药实际上是两粒。如果将成功学与消费主义合二为一，就是流行性物欲症。人们通常会为两件事忙碌，一为性欲，二为物欲。性欲不用学，物欲却是不断模仿出来的。两者的相同点是，凡事走到了极端，都难免成为毒药，或精尽而亡，或物极必反。

6.“独立思想是理性的最高境界，性是非理性的最高境界。”这个论断非常有趣。人的幸福感无外乎两个：一是个体独立，二是与人同乐。如果说思想独立是独立之最，那么性爱就算是合作之最，每个人都拿出自己生命中的精华，孕育儿女。

7.心理研究表明，面对生活中的挫折，人的心理会有一个自动保护机制在起作用，即将不良刺激转化为良性刺激，藉此度过难关。常见的心理防御机制有合理化、压抑、选择性遗忘、幽默、升华等等。在斯德哥尔摩综合症中，体现更多的则是合理化。

8.斯德哥尔摩综合症（Stockholm syndrome），又称为人质情结，指的是被绑架的人质对于绑架者产生某种情感，甚至反过来帮助绑架者的一种情结。从本质上说，也是绑架者在具体绑架过程中驯服了人质。

9.所以我说，如果需要在拆迁条例死掉与唐福珍活下来之间做选择，我宁可选择后者，因为在一个死人身上追求社会进步是可耻的，一切建立在这之上的进步也是可耻的，自己无所作为而高歌他人牺牲是可耻的。

10.令人称奇的是，二十一世纪的今天，社会生活竟然要通过下跪来解决与协调。莫非这就是所谓“男儿膝下有黄金”，而且取之不尽，用之不绝？种种“下跪新闻”似乎在向我们道令人称奇的是，二十一世纪的今天，社会生活竟然要通过下跪来解决与协调。莫非这就是所谓“男儿膝下有黄金”，而且取之不尽，用之不绝？种种“下跪新闻”似乎在向我们道明中国社会生活里的另一种真相——一方面，非下跪不足以维权；另一方面，非下跪不足以抒情。与此同时，这种下跪式维权与抒情又吊诡地成为驱逐理性与情感的一种仪式。

11.生活没有标准答案，考试不是生活的全部，更不是成才者的必由之路。

15.题目是：请挪动其中一个数字（0、1或者2），使“101—102=1”这个等式成立。注意：只是挪动其中一个数字，只能挪一次，而且不是数字对调。
一切很简单，你只需将“102”中的“2”上移，变成平方便大功告成，接下来你会看到这样一个等式：“101—102=1”

16.中国的进步需要中国人的人格独立，同样需要在人格独立的基础上自由交流，我把它视为一种思想上同时也是行动上的合作。我们的目的，就是要建设一个人道的、人本的、宽容的、进步的、每个人都可以自由思想的中国。如布莱兹·帕斯卡所说，我们的全部尊严就在于思想。

AI评价

这份摘抄基本是把书里打动你的句子原样搬下来，很少加一句"我为什么在意这句"。从个人主义的边界、约翰·克利斯朵夫的箴言，到斯德哥尔摩综合症、拆迁与下跪，跨度不小，但条目之间几乎没有你自己搭的桥。编号从11跳到15，中间12、13、14不见了，看得出你是边读边记，读到哪算哪，没有回头整理成一条自己的线索——这不是缺点，只是提醒你，这些句子目前还只是素材，离变成你自己的想法还差一步整理和消化。

更值得你留意的是里面一个没被你自己点破的张力：你摘的"改变不了大环境就改变小环境，你不能决定太阳几点升起，但可以决定自己几点起床"，是一种向内收缩、先安顿好自己的姿态；可紧接着你又摘了唐福珍之死和"非下跪不足以维权"那两条，语气里带着对制度性暴力毫不含糊的愤怒，指向的是向外要公义、要问责。这两种立场不是天然兼容的——前者容易滑向"管好自己就够了"的自我开脱，后者恰恰在说，有些暴力不是靠管好自己能躲开的。你把它们并排抄在一起，说明这个问题你自己也没想透，这很诚实，但也值得你以后专门想一想：你到底信哪一种，还是两种要在什么条件下分别用。

中间夹的那道"101−102=1"的数学题，跟前后沉重的社会议题完全不在一个频道上，恰恰说明这份笔记没有为了显得深刻而刻意筛选，是真实的阅读痕迹，这一点是好的，比很多摆拍式的读书笔记要诚实。你摘的"文字秀美者众，难得的是见识……心地温暖，更需脚踏实地身体力行"这条，也暴露了你给自己设的标杆——你不只是在评价熊培云，也是在给自己提要求。这份要求是好的，但要真正兑现，光靠摘抄别人说过的漂亮话是不够的，你得把上面那个"独善其身"和"仗义执言"的矛盾自己先想清楚，落到你自己会怎么做上。