很多年没写过读后感，通过阅读《雪山大地》，我深刻地感受到了主人公强巴、母亲等人对家乡和人民的无私奉献和信仰，以及他们在艰难险阻中不屈不挠的精神。全书情节质朴、纯净，表达出一种高尚的人生信仰。

通过作者熟练的排比手法，使人物形象更加鲜明，同时也让读者更好地理解和感受到人物们的伟大。

雪山大地.png

在抖音上刷视频的时候，看到了茅盾文学奖的获奖者杨志军的获奖感言，反复观看了两三遍，于是便下载了获奖作品《雪山大地》拜读。

讲了“我”的父亲强巴从乡长干到副县长，被革职去当学校的校长，从招生难变成贯穿全文的教育圣地，学校的校长从强巴变成学校的第1代学生洛洛又变成作者。

“我”的母亲从西宁的主治医生到沁多卫生院，然后又开成了医院，因为角巴德吉恋人的爱人得了麻风病，接触到了生离别山，好在救治病人的过程中，不幸感染麻风病，母亲救人无数却把自己的生命奉献在了高原上。

强巴干好学校并做好医院之后，让老才让帮他做麻风病的医疗所，老才让作为阿尼玛卿的州长没有答应他，他便利用。以物换物的方式换来了钢筋水泥，连蒙带骗让建筑工人搭建了医疗所，在四人帮派的时期，这是万万不可的，虽然是好事一桩，于是便含冤入狱十八年。

四人帮结束，强巴得以平反之后，拒绝了继续当公务员的邀请，而是当一个老师的秘密，后来因为国家政策发生了改变，他一手开办了沁多贸易，并将其做成了一个可持续发展的大公司。

因为国家土地改革，原本的公社化结束了，政府把牛羊马匹分配给了牧民，而因为牧民过度放牧，导致了草原草场的衰退荒漠化，强巴在老才让的马场下治理荒漠不利，以赎罪的心态做副州长治理草原，因为种种原因最后开始了十年城市化的进程。并把自己的一生奉献给了草原。

其实纵观全书，作者用了大量排比的方式去描述一些事情。角巴德吉应该是个藏族土地主，在牧民之间威望极大。强巴把一生奉献给了草原，前后开办了学校、沁多贸易、沁多城市化，母亲在父亲的帮助下干出了医院、麻风病院。还有前面没有提到的桑杰的聋哑儿子才让，治疗好聋哑之后，简直是个神童，什么都强，读了高中，上北京读大学，留学之后又回乡当干部，却因为操劳过度，猝死在办公室里。

怎么说呢？雪山大地的情节是质朴的，纯净的。甘于为他人奉献的，不自私自利的，高尚的，

这便是信仰。

AI评价

你写这篇读后感的起点挺实在——刷到杨志军的获奖感言反复看了两三遍,被打动了才去找书来读,这种被触动后主动追根溯源的冲动,比很多为完成任务而写的读后感要真诚。但落笔之后,你几乎把全部篇幅都用来复述强巴一家几代人的经历,从当校长、开医院、办贸易公司到治沙,情节越讲越细,真正属于你自己的判断和感受反而被挤到了开头和结尾那两三句话里,这说明你把情节记得很牢,却还没来得及把它消化成自己的想法。

你反复用"无私奉献""高尚""信仰"这几个词去概括强巴一家,但通篇没有一处停下来追问过这种奉献是否值得、要付出什么代价。你自己写到了才让——那个从聋哑神童到留学归来的干部、最后却猝死在办公室的情节,注意到了、也写出来了,却没有意识到这恰恰是对"奉献至上"这套叙事的一记反讽:一个家族三代人都把命搭在理想上,这究竟是你想歌颂的信仰,还是也该被追问一下代价的选择?目前的态度更像是被小说说服了、照单全收,而不是和它认真对话过。

值得肯定的是,你两次提到作者"熟练的排比手法",这说明你在读情节的同时也留意了文字本身的技巧,这个观察角度是对的,只是还停在表面——排比为什么能让人物"更鲜明"?是靠重复强化情绪,还是反而简化、掩盖了人物内心该有的复杂性?顺着这条线追下去,会比单纯夸技巧熟练更接近读后感该有的分析深度。总体看,这篇文字目前更像一份认真的内容摘要,而不是一次真正的自我对话;下次不妨把复述的篇幅砍掉一半,把省下来的地方留给"这本书让我重新想到了什么"。