12月初到现在我基本上都没有发言，一直在看你们之前在群里面推荐的“高认知”yotube博主的视频。

与此同时关注着我们的策略开单情况及对比okx带单员墙头草进出场时机（仅限于BTC）。发现，该带单员往往能够根据k线形态选择更好的入场及出场时机。而我们的策略，因为是4H的关系有一定的滞后性，比如在4HK线形态中没有达到出场条件，而在1H形态中已经见顶了。

几乎所有的视频博主都会提到从大周期看到小周期，我们的策略基本只能局限于一个周期。

COMET在10月份看来，是我呕心沥血之作，对比了所有的k线形态，不停的融合各种指标去规避风险，搞出来了一个看上去是“好”的策略，现在看来完全就是一个垃圾策略，回撤在短短一个月内就已经超过了预期的最大风险。

364543e9-df44-4f89-a4bb-563c0c1d2297.jpg

大家都说30分钟是小周期，那么4H就是大周期吗？4h对比12H，甚至是1D来说，毋庸置疑肯定是小周期。

我现在去优化策略的方法，无非就是看到已经发生的"不合理"的入场点位，去修改策略，让它在“合理”的入场点位进场，这种方法是否就是个错误？是否会和comet的一样，修改策略的方法一直就是奔向拟合历史行情而去？拟合历史行情是否就意味着未来会有好的发展？

最近半年，我真正赚到钱的是屯币宝。以comet为例，写这么一个策略，想着去跑，不如想着去卖，10u一个“美好”策略“贱”卖，卖完销号，好过自己去跑。（开玩笑）

现在我对于策略的改进方法有了质疑，11月中旬以后，所有的策略我都没去看更没投入使用。

如爬楼梯而言，要么入场大赚或小赚，要么入场成本价止损，要么入场就小亏。

如bb+psar而言，就最近一个月，止损在主观的支撑/阻力位后，往往立刻反弹，继续以更正历史行情去期待好的结果？正确吗？