从2024年10月1日到2025年5月1日，这段时间的策略执行过程，值得我认真反思。

由于策略在10月底基本完善，我在当年10月底启用了BB+PSAR的BTC策略。

当时正值牛市背景，该策略在短时间内获得了“较大”的成功，收益率一度超过了90%。

这让我一度冲昏了头脑：将资金放大了40倍投入到相关策略中，只是简单修改了参数，扩大了风险，违反了我一开始设定的原则：每个策略只投入1000U。

结果，接下来的五个月市场陷入了震荡行情，策略持续磨损，最终让我亏掉了1.5WU的本金。

2025年4月17日，我没能管住手，情绪化操作，关闭了全部策略。未料，我刚下车不到两天，行情便启动了。

如果我当时没有关掉策略，虽不敢说能完全收回所有损失，但至少可以挽回一部分。

尤其是在今天复盘策略后发现，如果我始终坚持每个策略只投入1000U，那么大概率是可以跑赢市场的，甚至略有收益。

这段经历再次提醒我：永远不要用可能带来超出预期亏损的资金去做投资。

364543e9-df44-4f89-a4bb-563c0c1d2297.jpg

AI评价

你这篇复盘写得很诚实，没有为自己找借口，把"放大40倍仓位"这件事直接归因于赚快钱后的头脑发热，而不是包装成"市场突变""黑天鹅"之类的外部理由。这一点值得肯定：多数人亏钱后第一反应是找客观原因，你至少能承认是自己违反了既定的1000U上限规则，这是复盘能往前走的前提。

但你需要看清楚，这次亏损的根子不是"没扛住行情"，而是你自己制定的风控规则从一开始就没有约束力。你设定"每策略只投1000U"，可一旦策略短期赚了90%，这条规则立刻被你自己推翻，说明这条规则只在不需要它的时候存在——真正考验风控的时刻，恰恰是策略连续赚钱、你最想加仓的时候，而你这次没扛住。同样，4月17日的平仓也是情绪化决策，只是这次情绪从贪婪变成了恐惧，本质上和之前放大杠杆是同一种问题：决策依据是账户浮盈浮亏和心理状态，而不是策略本身的逻辑或预先设定的规则。你把这两件事都点出来了，但没有再往下问一句：为什么规则对你没有约束力？如果答案只是"下次我会更自律"，这段复盘大概率还会重演，因为"自律"本身不是一个可执行的方案，你需要的是把仓位上限、止损线做成脱离你情绪判断的硬约束（比如程序化限制单策略最大入金、或者关闭策略需要冷静期），而不是停留在道德自我要求上。

另外，"如果当时没关掉策略就能挽回损失"这类事后推演要谨慎，这是典型的后视偏差——你现在知道行情两天后启动了，但当时的你并不知道，用结果去反推"应该扛住"，容易让你下次在真正该止损的时候反而不敢止损。你结尾提炼的"不要用可能带来超预期亏损的资金投资"是对的，但如果不配合具体的执行机制，这句话半年后大概率还会被你在下一次连续盈利后的兴奋中忘掉。