《怪诞行为心理学（孙惟微）》

人一出生，就被推向一系列命运的赌局。大大小小的抉择，贯穿了我们的一生。

 苏格拉底曾说，认识自己的无知，是唯一真正的知识。 把一件商品带回家试用，“所有权眷恋症”就要开始在你身上起作用了。 人们真正憎恨的是损失，而不是风险。 

如果在一批选项中，出现了一个中庸的家伙，一般人比较可能青睐它，而不会选择极端。行为经济学称这种现象为“厌恶极端”的心理，也就是“中杯效应”。 最古老的爱情神话是，上帝将人一分为二，所以人一来到世上就在寻找自己的另一半……这说法挺好，但它的意思是：“有（而且只有）一个最佳答案。

”弱水三千，你可知哪一瓢最甘美？无垠的麦田，你可知哪只麦穗最大？ 大量的一般的好消息比一个非常好的消息更令人感到满意。经常崭露头角比一鸣惊人的人会更感到满意；每天逛街一次比每周逛街一次更让人感到满意. 人会本能地贬低得不到的东西的价值，同时不自觉地抬高已得到东西的价值（比如“禀赋效应”）。

AI评价

你摘的这几条——所有权眷恋症、损失厌恶、中庸效应、禀赋效应，其实是行为经济学里彼此呼应的一组概念，你把它们并排放在一起，多少已经看出了共通的线索：人对"已拥有""已选择"的东西会本能地高估，对风险和损失的敏感远超对等量收益的期待。这说明你读的时候不是被动划线，而是在找概念之间的联系，这个习惯是值得保持的。

不过整段笔记基本停留在摘录和转述层面，几乎没有你自己的追问或例子——比如"弱水三千你可知哪一瓢最甘美"这句，你引用了却没有接着往下想：如果人天生害怕损失、又会给已得到的东西镀金，那"寻找唯一最佳答案"这件事本身是不是一个伪命题？这本该是你能顺着书往前走一步的地方，但你没走，只是把书里的话搬了过来。读书笔记如果只到摘抄为止，几年后翻回来看，你会记得"读过"，但未必记得"想过"，慢慢养成边抄边写一两句自己的判断或疑问的习惯，会让这些笔记对以后的你更有用。